Несколько примеров научных скандалов и фальсификаций исследований авторитетных учёных

Научные публикации Дидрика Стапела, директора (!!!) Института исследований поведенческой экономики Тилбугского университета, Нидерланды, вызвали подозрение тем, что слишком аккуратно в них сходились все результаты. Как выяснилось, не меньше 30 статей этого автора были написаны на основании сфабрикованных данных, и, по мнению многих ученых, это число будет продолжать расти. Среди сенсационных открытий Стапела утверждение, что мысли о мясе делают людей более агрессивными и что хаотическое окружение заставляет человека мыслить стереотипами.

Биолог Паоло Себастьяни () из Бостонского университета () опубликовал статью, в которой утверждалось, что найдено 19 генов, ассоциирующихся с долголетием. Уже через несколько дней после этой публикации, критики предположили, что обнаруженные корреляции вызваны ошибкой в методе секвенирования. После устранения этой ошибки выяснилось, что наблюдаемые связи гораздо слабее. Журнал Science убрал с сайта эту статью, несмотря на то, что на нее 25 раз ссылались в других научных статьях. Это был громкий скандал вокруг поиска генетических причин долголетия.

Фелиса Вольф-Саймон из университета Аризоны , США, обнаружила на дне оз. Моно (Mono Lake), штат Калифорния, бактерию, которая якобы может жить в среде, богатой мышьяком. Эксперименты, проведенные в других лабораториях, также поставили под сомнение методы Фелисы Вольф-Саймон и опровергли полученные результаты. В мае в журнале Science было опубликовано 8 критических комментариев на эту статью, однако, в отличие от предыдущего случая, сама статья не была отозвана.

Критик теории глобального потепления, Эдвард Вегман из Университета Джорджа Мэсона опубликовал в 2008 году статью, в которой он утверждал, что климатология существует только благодаря взаимной поддержке ученых. Однако затем выяснилось, что текст статьи содержит фрагменты, дословно скопированные из Википедии.

Шарлатанские методы и средства лечения алкоголизма (коллекция д-ра Юдицкого)

Из­ле­че­ние от ал­ко­го­лиз­ма маловероятно, но воз­мож­но, (в 4 из 5 слу­ча­ев при эф­фек­тив­ной те­ра­пии и по­сле­ду­ю­щей ре­а­би­ли­та­ции). Что свя­за­но с низ­кой мо­ти­ва­ци­ей па­ци­ен­та на ле­че­ние. За­да­ча про­фес­си­о­на­льных наркологов – мотиви­ро­ва­ние к пол­но­цен­ной жиз­ни без при­ема ал­ко­го­ля, в ко­то­рой удо­вольст­вие и по­зи­тив­ный на­строй, до­сти­га­ют­ся «здо­ро­вы­ми» сте­рео­ти­па­ми по­ве­де­ния. Но толь­ко пол­но­цен­ная ре­а­би­ли­та­ция смо­жет дать же­ла­е­мый эф­фект, и это тре­бу­ет мно­го вре­ме­ни. Бо­лее то­го, пе­ри­о­ди­чес­ки сле­ду­ет пов­то­рять кур­сы пси­хо­те­ра­пии во из­бе­жа­ние ре­ци­ди­вов ал­ко­го­лиз­ма. Научно достоверно доказанные методы и средства лечения алкоголизма и наркомании практикуются в стационарных медицинских учреждениях, оснащённых специальным оборудованием и укомплектованных многопрофильным штатом (психиатры, наркологи, психотерапевты, клинические психологи) профессионалов, С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ НАЛИЧИЕМ отделения РЕАНИМАЦИИ и интенсивной терапии, одним из атрибутов профессиональности является приверженность официально утверждённым стандартам терапии и использование психотропных препаратов группа «А» — анксиолитики, транквилизаторы, седативные, нейролептики, в таблетированных и инъекционных, инфузионных формах. Аксиоматически современные комплексные методы и средства лечения алкоголизма предусматривают включение пациентов (на этапе реабилитации и после) в долгосрочные программы социальных групп поддержки и другие терапевтические добровольные сообщества.К сожалению, на горе пациентов-алкоголиков и несчастьях, страданиях их родных и близких наживаются десятки тысяч сотен шарлатанов, жуликов и психопатов, вообразивших себя целителями. Размещённый список махинаций, вредных и неэффективных методов и средств будет пополняться и комментироваться.  препарат EASYnoDRINK

Шарлатанские методы и средства лечения алкоголизма

Развод с английскими буквами на банке

Читать далее