Врач-психолог, психиатр Юдицкий И.В. (Минск) предостерегает : защищайтесь от пропаганды

Важнейшее условие формирования пропаганды – это цензура, как цензура государства (режима), так и самоцензура (ваше молчание). Выражая ваше мнение и несогласие, вы ослабляете пропаганду – и в прямом смысле спасаете жизни. Именно отсутствие альтернативного мнения позволяет некритично воспринимать пропаганду, так как кажется, будто ее поддерживают все.
Промывание мозгов идет по классической схеме: отключить рациональное мышление, вызывать страх, предложить решение. Например, так обманывают мошенники по телефону: отключения мышления (представляется авторитетом из банка), вызвать страх (сейчас у вас крадут деньги), предложить решение (переведите все на этот счет). Точно также обманывает режим: отключение мышления (фейки), вызвать страх (нас разбомбят скоро), предложить решение (война).Прямое переубеждение не работает. Дело в том, что усвоенные идеи пропаганды сливаются с личностью человека, поэтому мозг расценивает противоречащую им информацию как угрозу своему физическому существованию. Как только человек сталкивается с возможностью, что его убеждения могут быть не верны, он начинает Читать далее

Кто заказал доктора Курпатова ?

Популярный автор и ведущий программы «Все решим с доктором Курпатовым» исчез с экранов наших телевизоров. И… «словно мухи, тут и там…» полетели версии — слухи, опубликованные в самых разномастных СМИ. Что это за массированная атака? Кто дал команду открыть «стрельбу на поражение»? Андрея Курпатова обвинили в корысти, плагиате, торговле счастьем и… в том, что он «спрятался» в Париже.
Очень хочется с Парижа начать. Красивый город. Но программу Андрея Курпатова закрыли не из-за него. А из-за чего? Вы уже знаете?

Ну конечно же, все знают, штук, наверное, уже десять изданий повторило одно и то же объяснение: «…самую рейтинговую программу телеканала «Домашний» сняли из эфира из-за судебного иска от казанского психолога Рамиля Гарифуллина. Это он все придумал первым, это он настоящий автор, а Андрей Курпатов бессовестно примкнул. Господин Гарифуллин подал иск по поводу нарушения авторских прав господином Разбашем, который являлся продюсером доктора Курпатова. Но после того, как программу из эфира убрали, он свой иск отозвал. …Закрыл то есть программу и на этом успокоился…».

— Но, понимаете, мою программу невозможно было «закрыть»! — говорит мне Андрей Курпатов. — Она выходила на телеканале «Домашний», но ему не принадлежала. «Домашний» покупал эту программу у продюсерских компаний, которые ее производили. Сначала у компании «Крылья-Медиа», потом у «Тринити-Фильмз», которую я нанял, когда ушел от Разбаша. Я просто принял самостоятельное решение, когда истекли сроки контракта: не продлевать его на прежних условиях.

— Почему? Что вас не устраивало, Андрей? И почему, как утверждает пресса, вы отказывались что-либо комментировать?

— Я не отказывался, я впервые за долгие годы позволил себе отдых, звонок журналистки застал меня в Париже. И вот меня там ловят, просят что-то комментировать… Я говорю: вернусь, мол, через семь дней и поговорим. Я на отдыхе! А тут, оказывается, пошла волна такая, что я «вообще сбежал». Поселился в Париже. От комментариев отказываюсь. Детектив!

Но давайте о том, почему я не стал продлевать контракт. Меня не устраивала сетка вещания (дневной эфир и ночной, а поэтому работающие зрители практически не имели возможности ее смотреть). Количество — семь оригинальных программ в неделю — это очень много. Ситуация цейтнота сказывалась на качестве программы, ведь у нее всего один ведущий — он же автор. Количество повторов — каждая история демонстрировалась четыре раза. И, наконец, финансирование было настолько скудным, что мы даже не имели возможности нанять выпускающего редактора и снимали программу в квартире.

— Что стоит за историей с иском казанского психолога?

— Я, честно, даже не подозревал о существовании этого человека до появления истории с иском, которая, кстати сказать, возникла уже после моего расставания с Разбашем. Именно с ним как с продюсером и судился Гарифуллин, лично ко мне у него не было никаких претензий (их и быть-то не могло!). Не вдаваясь в подробности, скажу, что сами по себе претензии к продюсеру кажутся мне, мягко говоря, странными, поскольку моя программа — авторская, а то, что происходит в эфире, — это то, что делает «доктор Курпатов» (в соответствии со своими знаниями, опытом, индивидуальностью и так далее). Кроме того, насколько я знаю, Гарифуллин работает в психоаналитическом ключе, что, в общем-то, с доктором Курпатовым, мягко говоря, никак не пересекается. Если бы на телевидении существовали две программы — «доктора Курпатова» и «психолога Гарифуллина», то это были бы две принципиально разные программы. А то, что в программе есть закадровый текст (это суть претензий обиженного психолога), является таким же ноу-хау, как и существование звука у телевизора. Запатентовать «психологическую программу» — это тоже нонсенс. Это все равно что запатентовать выпуск новостей.

— Как все начиналось, вы пришли со своей программой к продюсеру или он вам предложил уже готовый формат?

— Свою программу я готовил с 2003 года. По сути, она была создана на ТНТ, но там от предложенного мной формата отказались, посчитав, что истории реальных людей на телевизионном экране не будут иметь успеха. C ТНТ мы расстались мирно и не имеем друг к другу никаких претензий. Так что Разбаш получил мою программу уже в готовом виде. И, что очень существенно, он ее получил вместе со всем моим творческим коллективом, которому на самом деле я и обязан тем, что программа состоялась. Если бы не мой шеф-редактор Юлия Бредун и ее замечательные девчонки, программа никогда бы не вышла в свет.

С другой стороны, я могу понять Гарифуллина — он принес Разбашу свою программу, и тот ему отказал, а когда я принес свою, дело пошло. Видимо, мой проект показался Разбашу более успешным, чем проект Гарифуллина, но с этим ничего нельзя поделать…

— Вы сказали, что работающие люди практически не имели возможности смотреть вашу программу, но я вот лично в этом не убеждена. Люди стали включать телеканал «Домашний», можно даже сказать «подсели» на него, именно из-за вас. Как вас отпустил канал, уговаривали ли вас продлить контракт? Понимали ли они, что теряют рейтинг?

— Моя программа была, скажем так, достаточно «сложной» для «Домашнего». Она выбивалась из общей линейки тем: еда, дизайн, сериалы и старые фильмы. Она получилась скорее общественной программой и уж никак не укладывалась в рамки передачи «для домохозяек». Кроме того, скажу без ложной скромности: программа благодаря удивительно талантливой команде моих коллег получилась очень яркой (не думаю, что о закрытии какой-нибудь передачи о «еде» кто-нибудь вспомнит). И действительно, для многих телезрителей «Домашний» ассоциировался с «доктором Курпатовым», что, разумеется, в определенном смысле дискредитировало первоначальный имидж телеканала. «Доктор Курпатов» был для «Домашнего» и приятен, и одновременно неудобен, потому что «выпячивался». Даже в годовом отчете о телевидении один из старейших и очень известных деятелей российского ТВ выразился в том смысле, что «Домашний» не оправдал ожиданий, поскольку «тема семьи и дома» по-настоящему в нем не раскрыта, а доктор Курпатов хоть и «хороший доктор», но в целом есть от канала «ощущение сплошной психиатрии». Это показательно: когда люди начинают на экране говорить открыто о своих проблемах, в сознании «советского человека» начинается «психиатрия»…

— Иными словами, вас не сильно уговаривали остаться?

— Генеральный директор очень искренне сказала мне: «Вы нам нужны!». Мне предложили вести (со-вести) программу о здоровье, которая планируется к выходу в марте 2006 года. Но я не могу сказать, что мне это интересно. Я не «человек из телевизора», мне не важно просто быть в телевизоре, мне важно, что и как я делаю. Я врач-психотерапевт, который делает то, что считает важным: популяризацию психотерапии, содействие решению вопросов, связанных с проблемами психического здоровья и психологической культуры. В том варианте, который мне был предложен, я бы не смог все это делать так, как я считаю нужным.

— Как вы себе сами объясняете массированный наезд прессы? Он идет удивительным образом практически по всем направлениям. Респектабельный журнал называет вас «торговцем счастьем» и почему-то «грядущей сектой»! Другое, не менее, кстати, респектабельное издание рассказывает про платные анкеты на вашем сайте. И про то, что вы там за какие-то деньги перезваниваете людям и заочно консультируете их. На фоне «казанского плагиата» и прочих мелких «камушков», о которых уже даже и не хочется говорить, это все представляется какой-то спланированной акцией…

— Как специалист, разбирающийся в человеческой природе, я больше все-таки склонен объяснять каждый конкретный факт. Вы говорите про издания, не называя их, но я одно из них позволю себе назвать, просто в силу того, что оно покорило меня своим странным «личным составом»… Ко мне приехала журналистка из журнала «Форбс» со страстным желанием доказать всему миру, что Курпатов — это не человек и даже не доктор, а «проект», в который «вложили деньги», который «раскрутили», и так далее. Все это она заявляла мне в лицо. Она перелопатила все, звонила всем, выясняла и перевыясняла. Разумеется, никаких «вложенных» денег не нашла, а все ей, «как назло», не сговариваясь, рассказывали о том, какой «доктор замечательный». В общем, девушка ужасно расстроилась и написала: мол, вот смотрите, доктор Курпатов «торгует счастьем» (название статьи). Сказала там, что я — это грядущая секта, и поставила в один ряд с теми, с кем я, в общем-то, в каком-то смысле даже борюсь. А также приписала мне какие-то немыслимые доходы, жаль только, что не чеком… Что же касается анкет на моем сайте, то это мне просто даже комментировать лень. На том же сайте да, собственно, и везде, где только это было можно, публиковалось сообщение о том, что интернет-мошенники выдавали себя за доктора Курпатова. Они взломали мой сайт и разместили там предложение о психотерапии по телефону с предварительным перечислением денег на какой-то свой счет…

— Андрей, мы все-таки что-нибудь еще «решим с доктором Курпатовым»?

— Моя задача — рассказывать о психотерапии, помогать конкретным людям и психологии как практической дисциплине. Для этих целей телевизор хорош, но, к счастью, необязателен. Сейчас мы с моим редакторским коллективом готовим журнал. Кроме того, я готовлю программу развития психотерапии в России (не телевизионную, разумеется, а федеральную). Не знаю, что из этого выйдет, но уже с февраля «самоходом» поеду по регионам — буду встречаться с людьми (моими читателями и зрителями), с врачами в медицинских учреждениях и с организаторами здравоохранения. И еще я пишу книги, но это вы знаете. В общем, будет возможность делать программу такой, какой она должна быть, она рано или поздно появится на каком-то канале. Не будет такой возможности, я буду заниматься своим делом без телевизора.

P.S. Я хотела дальше предоставить слово эксперту-специалисту, но тут объявилась моя дочь, заглянула через плечо, прочитала вслух заголовок: «Кто заказал доктора Курпатова?» и произнесла монолог, который я просто записала, потому что в нем, несмотря на некоторую сумбурность, все то же самое, что говорил мне специалист, но другими, более прочувствованными словами…

«— Кто заказал? Да неврозы. Просто ничего не изменилось со времен Достоевского. Люди с неврозами по-прежнему мечтают вначале распять, а затем уверовать. Помнишь, в повести о Великом инквизиторе? Им не нужна свобода и внутренняя цельность, им нужно чудес, хлеба и пастуха. Говоря сегодняшним языком: вертикали власти в голове нужны.

Сегодня ведь люди в России снова добровольно выстраивают новый царский режим, и зря висели декабристы, потому что у нас не может быть иначе, вот обязательно нужно деление на аристократию и народ. На элитное, труднодоступное, закрытое, обязательно с пропиской на Рублевке и с приставкой VIP и на дешевый опиум для народа, корм для свиней. Второму не положено быть качественным или хорошим. В условиях массовой культуры нельзя делать что-то серьезное. Мы уже ничему не верим. Кругом реклама, откаты и пиар. А тут вдруг Курпатов! Нас слишком часто обманывают, чтобы мы поверили в очередной раз.

Это защитная функция нашего самосознания. Если о чем-то много говорят — значит, это попса. Попса — это всегда плохо. Нормальные люди, когда слушают попсу, которая им нравится, внутренне мучаются от этого. Слушают и мучаются. Нравится, но ведь стыдно. А если по телевизору пытаются решить как-то наши проблемы — значит, нас хотят обмануть. Если Курпатов в телевизоре — значит, он успешный проект и кучу денег получает за это, потому что он же не дурак? В телевизоре только большие деньги, ничего другого. А если Курпатов — профессиональный психотерапевт, то почему он не говорит такими непонятными словами, как все психологи? Почему он так упрощает таинственный ритуал мучительного психологического анализа, почему пишет так, что вот даже мы все понимаем?

Нет, тут в любом случае что-то нечисто. Или он должен быть недоступным для простых смертных, или умереть
…Продолжение см. ниже


реклама от администратора сайта

Психолог, психотерапевт, психиатр. Консультации кризисных пар. Коучинг. On-line консультации 
Терапевтические группы. Обучение на психолога. ИП Юдицкий И.В.
УНП 692150445, 220004, Минск,
ул.Мельникайте, 2-503А, +375 29 6666838 мтс
р\с BY36 ALFA 3013 2569 0600 1027 0000, ЗАО «АЛЬФА-БАНК»
ул. Сурганова, 43-47, 220013 Минск, Республика Беларусь. СВИФТ — ALFABY2X, УНП 101541947, ОКПО 37526626
Ссылка на страницу ДОГОВОРА ПУБЛИЧНОЙ ОФЕРТЫ — тут.     Посещение — после собеседования по телефону и предоплаты (ч\з кассу любого банка, банкомат, интернет-банкинг с карточек VISA и MasterCard или с помощью расчётной системы ЕРИП).  Наличные не принимаются. Портал для безопасной оплаты с карточки: YDIK.COMРасписание (свободное время для записи на консультации и сеансы)

лет сто назад, чтобы мы ему поверили. А еще аналитик обязательно может быть только старым (мы верим только седине, не допуская неврозы у маразматичных стариков), мрачным (от осознания своей великой миссии просвещать), пафосным (потому что он умнее, выше, лучше, а если ведет себя, как мы, то почему мы должны ему верить?). А тут тебе молодой, с модной челкой, улыбается постоянно в эфире в студии с уютным интерьером и еще святой фрейдовский обряд нарушает — что пациент должен страдать, лежа на кушетке в темноте.

…Нет ничего удивительного в том, что Курпатова пытаются морально уничтожить. Потому что он старается в условиях массовой культуры что-то действительно серьезное делать. Так нельзя — это единственное, в чем его можно обвинить. Кесарю кесарево, а массам — только фэншуй и гороскопы. И все такие авторитетные, «втусованные» Курпатова обвиняют. Не могут же они тоже ошибаться? Нет? Теперь уж точно ясно, что Курпатов — это очередной кашпировский и торговец счастьем, потому что мы верим в авторитеты, в то, что говорит элита, и не хотим самостоятельно делать выводы, как нам предлагает Курпатов. Он все время пытался нас освободить. Духовно.» Лиля МУРСАЛИЕВА, студентка МГУ:

Источник : novayagazeta.ru

Пир во время чумы. Как холерный карантин «помог» Пушкину написать гениальные, лучшие творения.

В советском литературоведении о холерном карантине, который заставил Пушкина сидеть в нижегородской деревне три месяца подряд, упоминалось вскользь. Эпидемия холеры, которая пришла в Россию в 1830 году, заперла поэта в деревне на три месяца из-за карантина и стала самым продуктивным периодом в жизни Александра Сергеевича Пушкина. Он сочинил за это время более тридцати стихотворений, завершил «Евгения Онегина», «Повести Белкина» и полностью написал «Маленькие трагедии», одна из которых, «Пир во время чумы», почти буквально отражает размышления о роли изоляции от общества.

В 1831-м, через год после всех этих событий он вспоминает, как выехал из Москвы, а навстречу ему бежала Макарьевская ярмарка, теряя свои товары, потому что с Волги пришла холера. Пушкин философски отнесся к этому Читать далее

«Научная» медицина на службе глобальных корпораций

ТРЕТЬЕ место в причинах смерти людей – занимают врачи их неправильные действия и назначения. Вдумайтесь – стандартные врачи назначают всем подряд –  стандартное лечение – а люди – ВСЕ РАЗНЫЕ. В результате люди гибнут, но формально – к врачам нет претензий – все по стандартам.

До середины 20 века медицина была наукой и практикой личностей.
Сейчас роль личности врача минимизируется и заменяется статистикой больших чисел — «доказательной медициной».
Метод обработки данных клинических исследований не может быть выше знаний. Это один из методов.
В сложных случаях опытный  врач  учтет не только РЕКОМЕНДОВАННЫЕ методики, но и особенности пациента.
До середины 20 века медицина была медициной личностей.
В каждой области появлялись корифеи, гении, устанавливавшие — правила и нормы — диагностики, создававшие технологии лечения, диагностики, вакцины. Бильрот, Кох, Пирогов, Листер, Пастер, Мечников, Павлов, Уотсон и Крик, можно долго перечислять. Создатели новейших на тот момент лекарств — Флеминг, Эрлих, Ермольева, мои коллеги -иммунологи — звездная плеяда конца 20 века. Учеба врачей состояла в изучении мирового опыта и обязательно — отдельных «случаев», редко встречающихся особенностей болезни у конкретного человека.
Во второй половине 20 века появился двойной слепой метод клинических исследований лекарств. Здесь врач не знает — кому назначает (особенностей личности испытуемого, сочетания его биохимических, гормональных и иных условий) и что назначает — лекарство или плацебо. Получается объективная картина действия , побочных эффектов или бездействия лекарства. На большом количестве испытуемых — тысячи, десятки тысяч — нивелируются индивидуальные особенности и получается объективная картина. Руководитель разработки никак не может повлиять на результаты, даже невольно.
Постепенно эта методика статистической обработки результатов клинических исследований приобретает мафиозный характер, ЗАЯВЛЯЯ ЧТО ВСЕ , ЧТО ДО ЭТОГО МЕТОДА – НЕПРАВДА И ЛОЖЬ.

Все – от Галена и Гиппократа до пенициллина и 80-х — 90-х – зеленка, банки, — все недоказанные методы. А все кто считает роль личности доктора (его взаимодействие с пациентом) естественным и необходимым компонентом лечения – значимой в диагностике и лечении – объявлены вне Читать далее

Врач-психотерапевт Юдицкий: сейчас -эпоха лженауки, тотальной фальсификации и массовой истерии

«Величайшее коварство Дьявола – убедить нас, что он не существует»
Бодлер Шарль Пьер, французский поэт XIX века

Позволю разместить несколько рекомендаций по защите своего психического здоровья. Понимая, что логично их печатать в конце всего текста. Но он получился слишком большим, что бы быть прочитанным полностью : (

  • Пытайтесь всегда ограничивать использование любых каналов новостной и политической информации
  • Если вам транслировали яркую, впечатляющую новость, прежде всего задавайте вопрос: кому выгодно влиять на меня такой информацией ? — Что, и для чего изменяется в моей психике, когда я переживаю очередную новость ?
  • Приучайте себя обсуждать интересные события на реальных встречах а не в чатах и соцсетях
  • Запретите себе транслировать, пересылать, комментировать новости, которые не имеют отношения в вашей собственной жизни
  • Не забывайте, что если СМИ подкидывают вам какую-то сверхсенсацию, это отвлекающий трюк. В это время происходит что-то важное, утаиваемое. В совсем другом месте.
  • Помните, что главное правило информационной войны — вызвать тревогу, испугать вас. Посеять панику. И спровоцировать вас распространять панику на других. В это время вам обязательно «нарисуют» образ врага. Убедят, что кто-то виноват в беде, или ваших негативных переживаниях. манипуляторы обязательно разжигают вражду….

Если вы не верите, что живёте в фальсифицированном мире , то  беспристрастно оцените, как ваша жена Читать далее

#вМиреЧистогана: Pfizer: $26 млрд за 2021 г. Кому «смертельная» ПАНДЕМИЯ, а кому — мать родная.

В целом к вакцинации, как методу предотвращения опасных инфекций я отношусь положительно, но думая о нынешней ситуации, не могу не принимать в расчёт, что наиболее заинтересованные в прибыли (на фоне коронопсихоза и коронопаники) — политики и владельцы глобальных компаний, т.е. те же самые персонажи, которые наживаются на производстве и продаже оружия, на разжигании вооружённых конфликтов. Правительства и «международные эксперты», самоделегировавшие и узюрпировавшие себе ПРАВО категорических команд человечеству, получающие фантастические прибыли от продажи табачных изделий, алкоголя и других наркотиков, теперь подгребают монополию на всеобщую вакцинацию. И я задаю себе вопрос — хочу ли подчиниться этим господам. Ответ однозначен:

Resist or serve.

#доктор_Юдицкий

Рынок вакцин от Covid-19 достигнет пика в 2021 году и  составит более  $67 млрд. Существует проект COVAX — объединение правительств, глобальных организаций здравоохранения, производителей, учёных, частного сектора, «гражданского общества» и «благотворительных» организаций. Они контролируют рынок, чтобы обеспечить всеобщий охват населения Планеты лечением и вакцинациями.

Российскую вакцину «Спутник V» в общей сложности заказали более 50 стран. К примеру, препарат закупили Венгрия и Словакия, хотя регуляторы ЕС его не одобряют. Россия планирует заработать до $15 млрд от продаж «Спутника V» за 2021 год. Между прочим, годовая экспортная выручка России от продаж оружия составляет Читать далее

Меморандум доктора Юдицкого (того самого, живого классика) по карантинному кризису 2020-21

20 марта 2020 г., с последующими дополнениями ссылок на актуальные статьи (см. ниже)

Должен подчеркнуть, что я, (автор данной обобщающей публикации) — врач ПСИХИАТР-нарколог, психотерапевт и клинический психолог. Я не эпидемиолог, не вирусолог и не инфекционист. Ни в коей мере не стремлюсь обесценить профилактические меры по предотвращению распространения ОРВИ-инфекции. Не претендую на предсказание исхода эпидемии и рассуждаю только о социальных и психологических аспектах паники. Категорически рекомендую соблюдать санитарно-гигиенические правила, выполнять ( в соответствии с Законом) требования ответственных представителей и чиновников государственного Здравоохранения.

Хочу предварить своё весеннее обращение ко всем людям доброй воли и светлого разума цитатой Пушкина А.С.
Эти стихи гениальный поэт сочинил во время вынужденного (три месяца подряд) заточения в нижегородской деревне во время холерного карантина в 1830 году, когда в Ленинграде : ) произошёл знаменитый «Холерный бунт» :

Позвольте, жители страны,
В часы душевного мученья
Поздравить вас из заточенья
С великим праздником весны!

Всё утрясётся, всё пройдёт,
Уйдут печали и тревоги,
Вновь станут гладкими дороги
И сад, как прежде, зацветёт.

На помощь разум призовём,
Сметём болезнь Читать далее

Шизоидное, магическое и паралогическое мышление в эпоху цифровой пропаганды

Знаете ли вы, что в 2020 году ВОЗ был официально введен термин «инфодемия», возникший ещё в начале двухтысячных ?

Инфодемия – это стремительное распространение слухов, дезинформации и различных конспирологических теорий, в текущей ситуации — о коронавирусе. В большинстве своем эти слухи и теории носят пессимистических характер и вносят панику.

В целом, повышенный уровень тревоги в настоящее время вполне оправдан: мы находимся в достаточно необычной ситуации, с довольно-таки непредсказуемыми и трудно-прогнозируемыми последствиями. Опираться тоже почти что не на что: подобного опыта ни у кого не было, а объективной информации, находившейся бы в широком доступе, недостаточно. Поэтому тревога возникает как защитный механизм, чтобы мы имели возможность подготовиться к негативному развитию событий.Однако, проблема в том, что у некоторых людей уровень тревоги зашкаливает, и далеко не все способны с ней справляться и выносить неопределенность ситуации.

Особенно это характерно для людей, а их сейчас немало, у которых преобладают пограничные черты в структуре личности. Отсутствие Читать далее

Врач-психолог, психиатр Юдицкий И.В. (Минск): Лютые оскалы «благотворительных» масок в период карантинного кризиса.

Благотворительность в нынешней ситуации — как взятка аферисту-санитару из морга за гримирование трупа.
Только государство, только МинЗдрав, НАНИМАТЕЛИ, должны финансировать своих работников, и обеспечивать им АДЕКВАТНУЮ противоэпидемическую защиту. Административный, кадровый КРИЗИС сейчас должен заставить изменить отношение к нанятым специалистам, и систему трудовых отношений, и оплату профессионалов. Благотворительные взывания к народу, стенания и слёзы — вода на мельницу бюрократической системы. Медики должны осознать, что работают в условиях ИНТЕРВЕНЦИИ медицины и здравоохранения государственным бюрократическим аппаратом.

Из моего опыта общения со всяким собирателями помощи и средств для каких-то нуждающихся — в 90 % случаях это мошенники, разводящие вас на чувстве долга и милосердии.
Как они наживаются на «вашей благотворительности» даже не буду объяснять, всё слишком примитивно и пошло.
Если хотите помочь врачам реально — оплачивайте их консультации и любые медицинские услуги, оказываемые конкретными врачами Читать далее

Несколько примеров научных скандалов и фальсификаций исследований авторитетных учёных

Научные публикации Дидрика Стапела, директора (!!!) Института исследований поведенческой экономики Тилбугского университета, Нидерланды, вызвали подозрение тем, что слишком аккуратно в них сходились все результаты. Как выяснилось, не меньше 30 статей этого автора были написаны на основании сфабрикованных данных, и, по мнению многих ученых, это число будет продолжать расти. Среди сенсационных открытий Стапела утверждение, что мысли о мясе делают людей более агрессивными и что хаотическое окружение заставляет человека мыслить стереотипами.

Биолог Паоло Себастьяни () из Бостонского университета () опубликовал статью, в которой утверждалось, что найдено 19 генов, ассоциирующихся с долголетием. Уже через несколько дней после этой публикации, критики предположили, что обнаруженные корреляции вызваны ошибкой в методе секвенирования. После устранения этой ошибки выяснилось, что наблюдаемые связи гораздо слабее. Журнал Science убрал с сайта эту статью, несмотря на то, что на нее 25 раз ссылались в других научных статьях. Это был громкий скандал вокруг поиска генетических причин долголетия.

Фелиса Вольф-Саймон из университета Аризоны , США, обнаружила на дне оз. Моно (Mono Lake), штат Калифорния, бактерию, которая якобы может жить в среде, богатой мышьяком. Эксперименты, проведенные в других лабораториях, также поставили под сомнение методы Фелисы Вольф-Саймон и опровергли полученные результаты. В мае в журнале Science было опубликовано 8 критических комментариев на эту статью, однако, в отличие от предыдущего случая, сама статья не была отозвана.

Критик теории глобального потепления, Эдвард Вегман из Университета Джорджа Мэсона опубликовал в 2008 году статью, в которой он утверждал, что климатология существует только благодаря взаимной поддержке ученых. Однако затем выяснилось, что текст статьи содержит фрагменты, дословно скопированные из Википедии.